Санкт-Петербургский Театр Музыкальной Комедии

Премьеры, спектакли, режиссёрские и актёрские работы, тайны кулис... всё о нашем любимом театре!
Текущее время: 29-04, 09:42

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Премьера!
СообщениеДобавлено: 03-05, 00:30 
В мае: 3, 4, 10 и 21.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-05, 21:11 
Поздравляю с премьерой. Но без особого энтузиазма. Мелодии не греют душу и не запоминаются. Костюмы так пестры, что балет теряется на фоне хора и весьма проигрывает от этого. Красивый номер - балет во втором действии с участием Лозовой и Корытова, естественно, прошел на ура. Вообще, Корытов очень оживляет действие. Еще Байрон интересен в роли недотёпистого поэта-свободолюбца. :) Остальные ничем не удивили.
Впрочем, Матвеев в роли короля очень хорош - в меру комичен, в меру трагичен и по-королевски мудр.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-05, 21:26 
Слабее чем "Герцогиня...."?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 01:26 
Кошка Ру,согласна со всем на 100%! Что касается балета во втором акте, то по сложности и количеству поддержек (бедный Ярош!) он у меня ассоциируется с фигурным катанием. Вообще, спектакль 4.05 показался очень и очень "сырым".


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 10:30 
C трудом 3-го высидел первое действие. Во втором было получше. Весь спектакль вспоминал Тувима. И про "безумные драматические моменты, позывающие к животному смеху"( это когда Лугова страдала, что он муж ее сесты:-)), и про "веселые разгульные песенки от которых веет кошмаром отчаяния" и про все остальное. Кстати, что за "знаменитый шлягер Юзик" он там упоминает? Я вообще ни одного шлягера не услышал, на редкость бесцветная музыка. И голая задница на фотообоях во 2 акте весьма символична. Неужели это то, к чему стремится театр музкомедии и куда он идет?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 23:03 
Две мысли пришли на ум во время спектакля -"Нет пророка в своём отечестве " и тягостное ностальгическое -"Увы ! Владислав Пази уже не сможет ЭТО ПОСТАВИТЬ!" НО -вот кто смог бы сделать красиво -то это только ОН! :cry:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-05, 00:34 
для некоторых любознательных театралов : http://www.sarafan.ru/san/SeG/ik/article376.html про особенности костюма той эпохи. Есть ещё кое что почитать о фаворитках королей : http://lib.aldebaran.ru/author/shossina ... h_korolei/


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-05, 00:37 
Вот про театр в эпоху МАДАМ ПОМПАДУР http://zamok.druzya.org/index.php?showt ... ded&start=


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-05, 00:48 
и ещё раз по поводу споров о костюмах ТОЙ ЭПОХИ : http://afield.org.ua/mod3/mod50_1.html


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-05, 12:54 
Почему не понравился спектакль-ссылка на репродукции картин художников той эпохи : http://smallbay.ru/rocoko.html смотрите и сами сравнивайте....


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-05, 20:37 
Видел пока один состав . Спектакль пока не произвел никакого впечатления . Ни комического ни драматического . Некоторых актеров можно отметить , но пока не стоит . Подожду пока .


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 11:37 
После премьеры осталось странное "послевкусие" от Светланы Луговой -читаю о хрупкой и болезненной -но умной и образованной женщине 18 столетия -которой представилась возможность "сорить деньгами" и перед глазами предстаёт образ,который создаёт Светлана.Женственная ,легкая ,готовая к флирту без налёта пошлости, немного грустная и трогательно незащищенная от злых языков придворных сплетников. Законодательница мод и в то же время хрупкое и нежное создание своего аристократического века.Недавно мелькала на экранах Пэрис Хилтон -на которую похожа наша примадонна. Нет ,наша Светлана несомненно лучше -она не только умнее и интеллигентнее выглядит ,но и ,как "истинная француженка", в спектакле смогла сделать образ богатой фаворитки из ничего!!! Буквально из воздуха-несмотря на аляповатую обстановку и "сырую" постановку. Тысячу раз "БРАВО СВЕТЛАНА"!!! :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 20:25 
Каким образом Лугова похожа на это недоразумение "Пэрис"??? Или вернее чем?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 09:15 
:neutral: Да о спектакле где музыка никакая трудно что сказать.Первый акт не плохое снотворное , артисты выглядят слегка замороженными кроме трех ; Ю.Скороходов в роли Марепы ,В.Ярош в роли Пулара,они взаимодействуя друг с другом оживили действие первого акта.Анна Зайцева в роли Белотты еще раз доказала как из ничего можно сделать роль, в сценах с А.Олейниковым (Калико) его чуток переигрывала,обычно А.Олейников при слабости текстов начинает импровизировать,в первом акте он явно спал.Зато второй акт кардинально отличался от первого, все заиграли, оживились, появились краски в ролях.Олейников быстро доказал что он может вызывая приступы смеха в зале.Алина Алексеева и ее Помпадур,как солистке ей здесь делать особо нечего,зато как актриса она развернулась ,она такая разная Помпадур в начале первого акта это девчонка с соседней подворотни ищущая легкого приключения, в конце жесткая интриганка, легко переигрывающия министра полиции и добивающия своих целей.Да она влюбленна в Рене ,но ничем не собирается жертвовать и легко отдает своего возлюбленного сестре что бы вернуть расположение короля.Может казнить Калико за его вирши,но делает приятное своей помощнице Белотте и покупает его сделав придвоным поэтом,который тут же теряет вдохновение правда став богатым.Это удача для А.Алексеевой как актрисы.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 14:46 
ДЛЯ pthj- Вы уверены ,что артистам есть время и возможность узнать то , как жили простые горожане в Париже в эпоху Людовика ХV ? Поэтому им ЭТО играть и скучно! А уж про придворные интриги при МАДАМ ПОМПАДУР и вообще знают только уж очень образованные из артистов. И учитывая ,что ставит спектакль человек вообще из другой страны-то ЭТО ПРОСТО ЧУДО ,ЧТО артисты понимают ,что они вообще должны делать! Играть про эпоху Екатерины Второй им было бы легче -как ни как все в школе учились! :lol: :roll:


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB